| Все статьи : Строительство, ремонт, монтаж : Дома, коттеджи, дачи, бани, гаражи |
Сегодня строительство частного дома является дорогим и трудоёмким делом, поэтому многие попросту отказываются от подобных планов, считая, что их осуществление в принципе невозможно. Однако, кроме классических зданийиз дерева и кирпича, существуют и другие варианты – гораздо более дешёвые, современные и доступные. В частности, строительство каркасных домов по канадской технологии. Каркасная технология строительства является сегодня одной из самых популярных для малоэтажек: так возводится около 80% домов по всему миру.
Когда после Второй мировой войны значительно вырос поток мигрантов в Канаду и США, возникла необходимость обеспечения их жильём. А для возведение огромного количества индивидуальных жилых домов требовались типовые проекты и строительная технология, которая отвечала бы ряду необходимых требований: сжатые сроки строительства, всесезонность работ, поточное производство комплектующих, комфорт в жилище. Именно каркасно-панельные дома при оптимальной скорости возведения и сравнительно низкой цене давали возможность быстро отстраивать целые поселения.
Поэтому здания, построенные по каркасной технологии, называют «канадскими», но речь идёт в данном случае о методе строительства, а не о территориальной принадлежности. Суть технологии – в разделении несущей, ограждающей и теплоизолирующей функций между разными материалами. Основой каркасного дома является каркас из сухого дерева, с наружной стороны он обшивается негорючими цементно-стружечными плитами, изнутри стена заполняется огнестойкой базальтовой ватой. Дом может быть собран из панелей заводского изготовления (каркасно-панельная технология).
Каркасные дома удобны для сборки и проживания практически в любой климатической зоне. Можно отметить следующие их характеристики:
Что касается минусов каркасного дома, то все они касались в основном качества материалов и в настоящее время практически ликвидированы. Например, применявшиеся ранее горючие утеплители могли создавать пожарную опасность, а слёживаемость мягкого утеплителя со временем приводила к появлению пустот, незащищённых участков. Применяемые сегодня в каркасных домах плиты из каменной ваты сами могут использоваться в качестве огнезащиты (каменная вата способна выдерживать температуру до 1000°С) и не дают усадки в течение всего срока службы здания. Что же касается экологичности, то достаточно сказать, что каменная вата производится из природного камня – натуральных горных пород, а каменная вата известной датской компании ROCKWOOL стала первой в России теплоизоляцией, получившей не только все обязательные сертификаты, но и знак экологической безопасности ЕсоMaterial Green.
Надёжный фундамент является основой прочного дома. Глубина заложения и материал фундамента зависят от несущей способности грунтов, глубины их промерзания, уровня грунтовых вод и расчётной нагрузки на фундамент. Каркасный дом в несколько раз легче кирпичного, поэтому ему не требуется массивный фундамент. Он может быть облегчённым, с глубиной заложения 30-40 см. Для того чтобы грунты под фундаментом не промерзали, используют современные утеплители (например, каменной ватой теплоизолируют поверхностный слой грунта). Кроме того, малозаглублённые фундаменты можно устраивать на слоёной подушке (слои снизу вверх – песок, нетканый материал, гранитный щебень крупной фракции). Всё это в значительной степени снижает трудозатраты и, соответственно, стоимость фундамента.
Отличительной чертой каркасно-панельного дома являются специальные теплоизолирующие панели. Они обладают небольшой массой, высокой прочностью, и что самое важное – низкой теплопроводностью. Современные материалы, которые используются при изготовлении панелей для каркасно-панельного жилища, позволяют существенно снизить затраты на систему отопления. Для теплоизоляции, как правило, используется каменная вата или специальные плиты из неё.
Слой теплоизоляции 150 миллиметров обеспечивает круглогодичное комфортное проживание в средней полосе России – сохранит внутри помещения тепло зимой и прохладу летом. Для районов с суровым климатом нужна более существенная защита, например, 200 и более мм.
Стоит отметить и ещё одно важное свойство каркасно-панельного дома: применение негорючей каменной ваты и специальных добавок для облицовки панелей сводит риск возникновения пожара к минимуму.
Для того чтобы избежать увлажнения утеплителя и деревянного каркаса испарениями изнутри дома, предусмотрен пароизоляционный слой. Снаружи стены покрывают ветрозащитной мембраной. Это обеспечивает сохранность деревянного каркаса и утеплителя в рабочем состоянии на долгие годы. Очевидно – чем выше качество стройматериалов, тем лучше эксплуатационные характеристики дома, а это – уменьшение затрат на отопление в холодное время года и присутствие в доме приятной прохлады в летнюю жару. Панели изготавливаются в заводских условиях, а на участке дом только монтируется. Эту работу может выполнять бригада из нескольких человек, причём нет необходимости в использовании дорогостоящей строительной техники.
Конструкция кровли каркасного дома ничем не отличается от той, что применяется при строительстве индивидуальных жилых домов из любого другого материала. Используются различные типы современных кровельных покрытий, в том числе мягкая кровля, бетонная черепица. Можно воспользоваться и традиционными материалами – кровельным железом и т.д.
Внутренние перегородки в доме могут быть смонтированы из того же материала, что и наружные панели (толщина их несколько меньше, чем у наружных).
Эти панели легко поддаются обработке, поэтому устройство любых проёмов внутри помещения не представляет сложности. Можно также использовать стандартные деревянно-каркасные перегородки, заполненные внутри звукоизолирующим материалом.
Перечень материалов для отделки каркасного дома достаточно велик. В отделке каркасного дома с наружной стороны может быть использована фасадная штукатурка, фасадные краски, сайдинг, плитка и другие материалы. Для внутренней отделки – деревянная обшивка, гипсокартон, панели, декоративные покрытия для стен, плитка, обои, окраска. Вообще, технология строительства каркасных домов предусматривает создание идеально ровных поверхностей для высококачественной отделки внутренних помещений. Так как каркасные дома не подвержены усадке, к отделочным работам можно приступать сразу после того, как закончен монтаж основных конструкций.
Существуют различные типы конструкций каркасных домов. Платформенный каркас является наиболее распространённым и удобным. Его принципиальная особенность – поэтажное строительство. На перекрытии пола (до уровня чернового), которое собирают в первую очередь, можно производить сборку каркаса стен, и он же используется как основание для монтажа стеновых панелей. После сборки и установки стен поверх них устанавливается перекрытие: либо пол следующего этажа, либо чердачное. В этом случае размеры всех элементов конструкции получаются довольно компактными и их можно собирать вне стройплощадки (например, на заводе) и привозить на место уже готовыми. Процесс монтажа ускоряется в разы, так как такие элементы в этом случае могут включать в себя инженерные коммуникации.
Отличительная черта каркаса со сквозными стойками – непрерывность вертикальных стоек, проходящих сквозь этажные перекрытия. Наверху их скрепляет обвязка, на которую опирается крыша. Данный тип конструкции является консервативным, в том смысле, что внести какие-либо изменения в планировку дома в данном случае сложнее, чем в варианте платформенного каркаса. Кроме того, этот тип каркаса обладает рядом технологических недостатков, которые приводят в результате к увеличению объёма работ. И всё-таки, несмотря на некоторую трудоёмкость возведения такой конструкции, она достаточно распространена. Её характерная особенность – выступающие в глубь интерьера конструктивные элементы. Это делает внутреннее пространство дома неординарным, создаёт возможности и для нестандартных дизайнерских решений интерьера.
Строительство дома начинается с закрепления на фундаменте деревянного бруса, который предварительно обработан антисептиком. Этот брус одновременно является обвязочным контуром, необходимым для монтажа панелей. Брус прикрепляется к фундаменту с помощью анкерных болтов.
Далее монтируются панели, они соединяются между собой замками «шип-паз». Так как панели изготовлены в заводских условиях, соединения выполняются с высокой точностью. Там, где образуются небольшие пустоты, их заполняют монтажным герметиком.
Плиты перекрытия, уложенные на фундамент, представляют собой ровную прочную платформу. Между стеновыми панелями и панелями перекрытия необходимо оставлять зазор (это делается для компенсации температурных колебаний). Используется соединение «шип-паз» – такое же, как и в стеновых панелях. Оно обеспечивает плотное соединение монтажных элементов. Для того чтобы сделать гидроизоляцию, нижняя сторона плит покрывается слоем битумной мастики непосредственно на заводе.
Начало монтажа стеновых панелей – угол каркасного дома. Первая стеновая панель устанавливается с помощью уровня с допустимым отклонением не более 1-1,5 мм. Соединение второй угловой панели с первой осуществляется анодированными шурупами-саморезами, стык также необходимо загерметизировать.
Достаточно двух человек для сборки угловых панелей. Нижний паз стеновой панели надевается на обвязочный брус, крепление производится саморезами.
Стеновые панели имеют точные размеры, это позволяет вести сборку дома с минимальными допусками. Монтаж стеновых панелей с готовыми оконными и дверными проёмами производится так же, как и сплошных стеновых панелей.
В качестве внутренних перегородок в доме могут быть использованы либо панели из того же материала, что и наружные панели (их толщина меньше), либо стандартные перегородки. Конструкция стен позволяет применять практически любые виды внутренней отделки. Межкомнатные перегородки, например, можно отделать цементно-стружечной плитой, гипсокартоном. Чистовые покрытия пола могут быть любого типа. Потолки и стены можно окрашивать, обшивать доской, оклеивать обоями и т.д.
Плиты перекрытия укладываются на уже установленные и предварительно обвязанные брусом стеновые панели первого этажа. Закрепление производится саморезами. Потом устанавливается брус «мауэрлат» по сторонам, на которые будут опираться стропила. Такие узлы, как, например, фронтоны, изготавливаются на заводе, с уже готовыми проёмами окон и дверей.
Конструкции кровли собираются обычными методами. Если предполагается использовать чердачное помещение в качестве мансарды, поверхность кровли можно выполнить также с помощью стеновых панелей, с учётом конструкции кровли по расчётным нагрузкам. Когда монтаж кровельных панелей завершён, на поверхность кровли укладывается гидроизоляционный материал. Ровная поверхность плит позволяет выполнять укладку любого из кровельных материалов довольно легко и быстро. Основные материалы, которые используются для кровли – металлочерепица и мягкая черепица.
После того как закончены монтажные работы по возведению дома, устанавливают пластиковые окна с двойным стеклопакетом. Все последующие этапы работ можно выполнять независимо друг от друга. Поверхность наружных стен грунтуется, стыковочные швы заделываются, ровняются, и можно приступать к отделке фасада. После окончания отделки фасада на окнах устанавливаются отливы и ведётся монтаж системы водостоков.
Прокладка инженерных сетей в каркасно-панельном доме также не представляет сложности. Провода и кабели укладываются внутри каркасных перегородок.
Для этого в стенах предусматриваются монтажные, ответвительные и распределительные коробки и специальные каналы для проводов. Можно проложить все виды коммуникаций снаружи. Сантехника монтируется в каркасном доме по тому же принципу, что и электрика. Коммуникации первого этажа прокладываются в зависимости от того, каким образом смонтирован пол. Если отсутствует цокольный этаж, они размещаются прямо в грунте. При наличии утеплённого цоколя водопроводные и канализационные трубы можно также крепить к балкам пола. Трасса труб внутри дома проходит в межкомнатных перегородках. Возможно устройство тёплых полов – как электрических, так и водяных. Для вентиляции, водопровода и канализации предусматриваются специальные шахты.
Строительство каркасных домов по канадской технологии позволяет возводить дома, превосходящие по многим своим характеристикам кирпичные – при гораздо меньшей стоимости. Дома, построенные по канадской технологии, отлично зарекомендовали себя с точки зрения удобства, прочности и надёжности во многих странах мира.
Владимир Поликарпов
Пресс-служба компании
 Сегодня очень многие вместо капитального строительства возводят модульные здания состоящие из перевозимых модулей. Данный вид строений наиболее экономичен, а значит... Подробнее
|
 Свой дом или квартира? Такая дилемма встает перед людьми, которые начинают решать жилищный вопрос. И если спор разрешился в пользу строительства собственного дома,... Подробнее
|
 Строительство любого сооружения влечет за собой большие денежные траты на всех этапах – от проектирования до сдачи объекта. Как показывает практика, заказчики в среднем... Подробнее
|
| Все статьи: | «Строительство, ремонт, монтаж» (558) >> «Дома, коттеджи, дачи, бани, гаражи» (167) >> |
Комментарии
(13)Не в моих правилах объяснять и оправдываться за написанное. Но посетитель Сергей понуждает в грубой форме безграмотно "критикана" признать ангажированность, а статью оценивает на отлично.
Оценка:Если бы комментатор внимательно читал мои замечания, то наверняка отметил бы, что все они имеют ссылочные данные, кроме Мейер-Бое и Князевой. Он мог спросить название этих монографий. Если Сергей сумеет рассчитать энергоёмкость получения кубометра основных стройматериалов, то свои уточнения может предъявить авторам: Мейер-Бое В. Строительные конструкции зданий и сооружений. М.: Стройиздат,-1993.-408 С.; Князева В.П. Экологические аспекты выбора материалов в архитектурном проектировании. М.: Архитектура - С,-2006.- 296 С.
Из моего текста действительно явно прослеживается ангажированность: я по русски открыто написал, что меня возмутило голословное заявление автора о том, что рекламируемая им базальтовая вата не только объявлена экологичной, т.к. получается из натуральных горных пород, но даже получила знак экологической безопасности Eco Material Green. Но о сознательной мистификации института сертификации в мировой практике я и показываю, приводя множество исследовательских данных и ссылаясь на рекламные проспекты самих производителей. Пожалуйста, перечтите ещё раз мой комментарий. Будут вопросы или неясности - спросите. Обязательно укажу все выходные данные рассмотренных источников.
Основной упор мною был сделан на установленных недолговечности, высокой опасности при комнатной температуре и смертельной при пожарах "негорючей" базальтовой ваты. А во всём жилищном строительстве отмечается значительная динамика нарастания "прогрессивных" западных технологий пассивных, зелёных и пр. зданий, в которых толщину эффективной изоляции предлагается увеличить в 1.5-2 раза по сравнению с экспериментальными постройками 80-х годов. Пожалуй ещё не поздно остановиться. По некоторым данным эти новации составляют порядка 2% от всего жилищного фонда. В противном случае перспектива ближайших десятилетий - переход человека в личную газовую камеру, которая по недоразумению называется жильём.
Удивительно с данной статьёй другое. За пять месяцев, со дня опубликования, поступило 12 отзывов. Никто не оценивал её на отлично, автор статьи не нашёл даже двух слов комментаторам. И вдруг из-за безграмотной реплики Сергея статья получает высшую оценку. Парадокс!
Моя прежняя оценка - ужасно!
Саттья хорошая - и надр сказать. что демагогия одного из "критиков" и его ангажированность видны невоорууженным глазом. Например такое: "получится, что единица энергии, задержанной стеной, требует более четырёх единиц энергии на производство эффективной изоляции." Стоимость этой энергии заложена в цене ваты и ППУ, так каким бы образом получалась тогда экономия - а ведь утепление окупается в нашем коимате за два, максимум три года. Именно сокращением расходов на отопление. Если бы все обстояло так, как написал "критик", считалось бы в 4 раза выгоднее увеличить расход тепла, и пусть оно уходит в воздух)) Ну и атк далее...
Оценка:Валерий Иванович, написал замечательный коммент. Раскатали, что называется, по полной.
Автор рекламной публикации, на мой взгляд, не к месту сделал ссылку на широкое применение каменной ваты в каркасном домостроении, разработчиками которой, по мнению автора, являются канадцы. Во-первых, американцы пишут: "...ещё в 1634 году, как можно проверить по сохранившимся документам, люди применяли и другой метод домостроения, гораздо более гибкий. Чтобы обеспечить жилищем рыбаков, промышлявших в океане вблизи мыса Энн в штате Массачусетс, в самом северо-восточном углу нынешних Соединённых штатов, английское правительство присылало морским путём досчатые бараки. Их собирали на берегу, при переходе флотилии в другие места разбирали, а на новом месте опять собирали, повторяя эту операцию любое число раз" (Техника и жилище в США. Проспект американской выставки в Ленинграде. -1975.- 49 С.) Во-вторых, достаточно было ссылки, что из всего объёма эффективной теплоизоляции во всех развитых странах на минвату приходится около 75%, что с 20% пенопластов составляет 95% и фактически у потребителя нет выбора, но существует навязанное предложение "свободного рынка".
Но не это задело меня. Возмутило голословное заявление автора о том, что рекламируемый им продукт экологичный, т.к. производится из натуральных горных пород и, кроме всех обязательных сертификатов, получил знак экологической безопасности Eco Material Green.
Начнём с сырья. Как известно, оно берётся из карьеров и, как правило, взрывным способом. Между прочим, получение сырья для основных стройматериалов всегда сопровождается ущербом для среды, так же, как собственно строительство зданий. Поэтому не надо спекулировать термином - экологичный. Если в Дании производят рециркуляцию карьеров, то слава Богу.
Волокно базальтовое получают при 1 500 град. С, что можно вполне сравнить с плавкой основных металлов, т.е. процесс весьма энергоёмкий и сопровождающийся соответствующим загрязнением воздуха. А европейский специалист Мейер-Бое (1993 г.) и московский профессор Князева (2006 г.) в своих работах показывают абсолютные затраты энергии на получение кубометра минваты -10 000 кВт*ч, что, конечно, ниже энергозатрат на кубометр ППС (18 900), но, если рассчитать энергетический баланс вновь возводимого здания с применением лидирующей изоляции, то получится, что единица энергии, задержанной стеной, требует более четырёх единиц энергии на производство эффективной изоляции. А потому следует признать, что данные технологии несут не энергоэффективность, а энергодефективность.
Любопытны высказывания конкурентов. Производители пенопластов, например, отмечают, что их продукт при горении и утилизации не выделяет вредных для здоровья человека токсичных газов и коротко замечают, что в состав минваты входят фенол, уретан, формальдегид, шлаковые соединения, продукты конденсации смол. Пенопласт не утрачивает своих теплоизоляционных свойств даже в воде, а минвата вследствие высокой гигроскопичности требует обязательной дополнительной полимерной гидроизоляции и подвержена разрушению, потере формы в результате проникновения влаги и резких температурных колебаний. Пенопласт не требует при работе применения средств индивидуальной защиты, а при использовании минваты средства индивидуальной защиты органов дыхания и кожного покрова обязательны. Теплоизолирующие свойства при равном влагонакоплении у пенопластов ухудшаются лишь на 10%, тогда как теплопроводность минваты - на 40-50%.
Опустим вопрос корректности сравнений. Мы, прежде всего, потребители информации. Она же не аргументирована и не имеет доказательной составляющей.
Представляет интерес анализ проспектов компании Rockwool. В 1995 г. отмечалось, что после центрифуги к базальтовым волокнам добавлялся закрепляющий компонент, который в специальных печах преобразовывался в бакелит (синтетическая смола, получаемая конденсацией фенола с муравьиным альдегидом). Далее:"Минеральные волокна способны выдержать, не плавясь, температуру выше 1 000 град. Цельсия, в то время как связующий компонент выдерживает температуру лишь до 250..." Эта информация держится в проспектах до 2006 г. Затем остаётся упоминание только о теплостойкости каменной ваты...
В том же 1995 г гигиенисты отмечали, что при комнатной температуре из "минеральной шерсти РОКВУЛ" выделяются формальдегид и фенол. Они не отметили только, что оба эмитента относятся ко 2 классу опасности (высоко опасные). Не следует забывать, что до недавнего времени формальдегид относили к раздражающим веществам, а ныне он - кацероген. И, если ещё в 1951 г его ПДК для воздуха рабочей зоны составлял 5 мг/куб.м, то сегодня для воздуха помещений этот показатель не должен превышать 0.003 мг/куб.м.
Перейдём к вопросу поведения каменной ваты при пожарах. Производители "негорючей изоляции" для убедительности свойств продукта стали обращать внимание потребителя на поведение различных видов иоляции при пожарах и позиционируют их на стандартной кривой пожара EN 1363. Но даже не специалист может убедиться по приведённой иллюстрации, что через 5-6 минут испарится вся органика из каменной ваты. Кстати, именно такой временной интервал определяют токсикологи для начала гибели подопытных животных.
Известно, что данная вата выпускается с 1937 г. За это время можно было ответить на два важных вопроса: долговечность её и канцерогенность базальтового волокна.
Представляют интерес исследования российских специалистов. Ориентировочный срок службы до капитального ремонта, с учётом влияния натурных факторов, минераловатной плиты (марка не известна) - 15 условных лет. Исследовалась многослойная стеновая конструкция (Бессонов И.В. Исследования стойкости фасадных систем наружного утепления с тонким штукатурным слоем к температурно-влажностным воздействиям//Строительная теплотехника: актуальные вопросы нормирования. Тр. 1 Всеросс. науч.-тех. конф. Спб.: СПбЗНИиПИ, 2008.- 214 С.)
О канцерогенности я процитирую работу. "В нашей стране производство стекловолокон и других ИМВ (искусственных минеральных волокон - прим. В.И.) было начато в 70-х годах и поэтому только, начиная с конца столетия, можно будет проводить эпидемиологические исследования среди этих контингентов (работающих с ними - прим. В.И.). в 1982 и 1988 г. ВОЗ были проведены две научные конференции в Копенгагене. На основе работ, проведённых в Европе (Saracci et al.) и на 13 заводах в США и Канаде (Enterline и Cannon), было установлено, что смертность от рака лёгких значительно выше ожидаемой в производстве минеральной шерсти, некоторых стеклянных и керамических волокон (огнеупорных)... Европейские исследования демонстрируют повышенную смертность от рака лёгких при достаточно низком уровне ИМВ после 30 лет воздействия. Американские данные (производство шерсти и стекловолокна) также отмечают повышенную заболевамость раком лёгких у рабочих со стажем 20-30 лет. Шведские "Критерии к стандарту. ИМВ" указывают на повышенную вероятность рака лёгких у рабочих в производстве стекловолокна и минеральной шерсти через 30 лет и более после поступления на работу.
...В апреле 1989 г. МОТ признала ИМВ потенциально канцерогенными и потребовала их обязательного медико-биологического тестирования и регламентации. Международное агентство по изучению рака отнесло их в официальном порядке к канцерогенным группам 2A и 2B, т.е. к возможным и вероятным канцерогенным веществам. Недавно (1993 г.) ВОЗ по просьбе МОТ признало официально эти оценки.
...Производство природных базальтовых волокон (БВ) началось в нашей стране в 70-х годах. Поэтому эпидемиологическим методом, учитывая длительный латентный период развития опухолей, мы не имели возможности воспользоваться.
Онкогенные свойства пыли супертонких базальтовых волокон (СТБВ) с диаметром от 1 до з мкм (т.е. в пределах респирабельных параметров) и ультратонких (УТБВ) с диаметром от 0.6 до 1 мкм, изучены в долгосрочном эксперименте путём внутрибрюшного введения в сравнении с хризотил-асбестом (Никитина О.В., Коган Ф.М. и др., 1989 г.). Пыли вводились двукратно с интервалом 1 месяц по 25 мг в виде взвеси в физиологическом растворе. У животных всех серий развились в течение 1.5 лет мезотилиомы брюшины, а также другие опухоли. Число животных, у которых после введения УТБВ и СТБВ развились эти опухоли, составили соответственно 12.5% и 14%, а в группе хризотил-асбеста - 45%.
Таким образом, пыль БВ онкогенна, но индуцирует меньшее число опухолей, чем хризотил-асбест."(Коган Ф.М. Современные представления о безопасности асбеста. - Екатеринбург.- 1995.- 98 С.)
Моё общее заключение. Предлагаемый материал высоко опасный на всей технологической цепи, требует колоссального количества энергии на получение, смертельно опасный при пожарах, имеет низкую долговечность. Получение им экологического сертификата свидетельствует лишь о том, что помимо мистификации методов энергосбережения во всей мировой практике происходит мистификация самого института сертификации строительных материалов.
Судя по тому, что предыдущие комментарии остались без внимания со стороны автора, полагаю, что ему наплевать на все реплики. Но не теряю надежды, что информация окажется полезной для посетителей портала.
Уважаемый Юрий!
Всё верно сказали: и про соответствие нормам и соответствие желания-возможности. Но смысл комментариев к данной статье не в выведении схемы "идеального" дома,за этим несложно обратиться к справочным данным НИИ соответствующего профиля, а в отсутствии исчерпывающей информации со стороны рекламодателя. Оно понятно,у нас все ,вне зависимости от основной профессии, понимают в агрономии и строительстве. Тем не менее,хотелось бы более "капитального" подхода к рекламе капитальных сооружений.
Идеальный дом, который все имеют ввиду, должен соответствовать всем требованиям строительных норм и пожеланий (техзадания) заказчика.
Отсюда и выбор материалов и расчет энергозатрат и пр. пр.
В случае каркасного дома за основу взяли одно основное преимущество простота и скорость монтажа при относительном соответствии всем другим требованиям нашей полосы.
Хотите идеала не спрашивайте сколько это стоит а говорите хочу, но если можете сказать могу.
Получется, если под итожить..материалы ROCKWOOL сами по себе не плохи. Но их представление (реклама) через использование в строительстве каркасных домов, цели не достигло. Если дешевле, то некомфортно будет жить. Дорого, с использованием систем отопления и вентиляции, то сводит, в наших условиях, декларируемые преимущества на нет. Проще строить дом по традиционным для нас технологиям..кирпич, блоки, а вот уже потом утеплять фасад материалами данной компании :)
Признаю,в силу инерционности мышления (по серии объектов,исполненных в своё время, индустриальные "полуфабрикаты" быстровозводимых сооружений ассоциируются с ППУ и пенополистиролом). Тем не менее, даже в случае применения минватного утеплителя в схеме вентилируемого фасада, при некотором улучшении показателей эксфильтрации влаги не снимается вопрос тепловой инерции ограждений, что подразумевает или перерасход энергии на обогрев (охлаждение) внутренних объёмов или применение недоступных на Российском рынке систем контроля микроклимата.
Уважаемый Дмитрий,
Фактически - это проживание в пластмассовой (пенополистирол или пенополиуретан) ёмкости
Вы сами это сказали, а в тексте написано:
каменная вата производится из природного камня – натуральных горных пород, а каменная вата известной датской компании ROCKWOOL
Это совсем другой вид теплоизолятора, который имеет возможность давать дому дышать, достаточно прочитать про него, при этом используют ветро- барьер, который тоже выпускай пары из дома.
Если вы рассматриваете пенопласт,пенополиэстирол и т.п. тогда понятны ваши замечания, тогда стоит добавить, что эти материалы нормальные строители не рекомендуют использовать в жилом строительстве в этих целях.
Уважаемый Алексей!
Вряд-ли кто-то подвергнет сомнению положение о необходимости ОВК.И зависимость теплопотерь от качества теплоизоляции вполне понятна.И вентиляция легко поддаётся расчёту.Но я к тому и веду,если Вы не поняли,что при прекрасных показателях по сопротивлению теплопередаче, высокой паронепроницаемости (с одной стороны это плюс-нет увеличения теплопроводности из-за переувлажнения утеплителя) необходимо учитывать энергозатраты на ПОСТОЯННОЕ поддержание температурно-влажностного режима в допустимых нормах. Фактически - это проживание в пластмассовой (пенополистирол или пенополиуретан) ёмкости, где приемлемый микроклимат может быть достигнут только при ПОСТОЯННОМ расходовании энергии. На что и в каких пропорциях (отопление-вентиляция-кондиционирование) это отдельный вопрос, но неизбежное резюме: по совокупности конструкция энергоёмкая.И не среднюю температуру по больнице интересно узнать, а совокупный расход энергии на соответствующий САНПиН температурно-влажностный режим ,не сложно и на куб.м полезного объёма в год.