Отказаться от газа: альтернативные меры 

Природный  газ в жизни человека занимает важное место, так как его используют фактически во всех сферах деятельности. Но часто, особенно мы, украинцы, задаемся вопросом: а стоит ли так полагаться на голубое топливо, если дело касается отопления. Какие есть подводные камни у этого вида горючего и альтернативные решения? В данной экспертной статье мы попытаемся немного прояснить ситуацию и помочь разобраться в этих вопросах.

Сам по себе этот продукт может быть получен двумя способами: искусственно, а также из природных месторождений. В далеком 1972 году шотландский инженер Уильям Мердок впервые начал производить газ искусственным путем. В ходе эксперимента он наполнил глиняную трубку угольным порошком, закрыв её с одной стороны, начал постепенно нагревать. Поднеся пламя к другому концу, Мердок увидел, как выходящий дым возгорается. После очистки полученный газ ученый пустил по трубам своего дома, обеспечив освещение. Эту технологию в будущем уже использовали в больших масштабах для освещения фабрики в Бирмингеме.

Природный газ впервые был использован в штате Нью-Йорк в 1821 году. Это было экономически выгодно, поэтому с тех пор ведутся поиски природных месторождений газа.

Сегодня во многих странах мира, как и в Украине, газ используется как один из основных источников отопления. Так, после развала Советского Союза единственным правильным решением наше государство видело газификацию населения. Поскольку на то время этот источник энергии стоил дешево, а подвести газовую трубу можно было даже в сельскую глубинку, к самому удаленному хутору. Кстати, обычно это делалось за счет самих жителей.   Таким образом, страна всецело «села на газовую иглу», как любят говорить современные политики.

Политически и экономически напряженная ситуация в стране, которая существенно обострилась в 2014-2015 гг., повергла украинцев, обычных потребителей, в шок. Именно в этот период все хорошо ощутили полнейшую зависимость от голубого топлива, которое были вынуждены закупать по сверхвысоким ценам у стран Евросоюза. У людей просто не оказалось в карманах денег платить по счетам за потребляемый газ. А теперь самое главное – что же делать? Есть ли альтернатива?

Сжиженный газ в баллоне

Первый, но стоит отметить, не самый удачный способ заменить природный газ, это использовать сжиженный газ в баллонах.

Это совершенно другое вещество, которое от природного горючего отличается наличием в составе пропана и бутана, когда газ – это метан. Средняя цена и теплотворные характеристики сжиженного газа влияют на финансовую выгоду. А точнее невыгодность,   поскольку использование этого горючего выйдет в 4-5 раз дороже, чем природного газа.

Использование солярки

Марка и состав могут отличаться. В зависимости от этого варьируется теплотворность этого горючего: в среднем это 8650 кка л /л. При этом оборудование, работающее на этом топливе, показывает не самый высокий КПД, эта цифра всегда менее 90 %. Кроме этого, стоимость солярки постоянно повышается. Если сравнивать отопление дома при помощи магистрального газоснабжения или солярки, то в последнем случае это в 7 раз дороже.

Оборудование, работающее на угле и торфе

Использование котельных установок, работающих на угле и торфе, стало достаточно популярным, поскольку стоимость горючего и простота обслуживания такого оборудования являются привлекательными для потребителей.

Недорогие марки угля ДКО и ДПК, а также бурый уголь отлично подходят для отопления частного дома. По цене это достаточно не дорого, поэтому есть возможность сэкономить. Теплотворность обычно достаточно высокая: 5300-5900 ккал/кг, а КПД достигает выше 80-85 %. Дорогим может оказаться использование торфа, поскольку его происхождение является естественным и исключительно длительным по времени процессом. Плюс выделение теплоты при его сжигании достаточно не высокое – до 4000 ккал/кг.

Старые добрые дрова

Выбирая в качестве топлива дрова и его производные, можно сэкономить. Если использовать дровяную печь хотя бы один раз в день, наряду с газом, то это поможет сэкономить. Каминные топки также приобрели популярность. Их современные технологии, которые позволяют топливу медленно тлеть на протяжении 4-5 часов, привлекают потенциального покупателя.

Подключение обойдется приблизительно в 5000 грн. Рынок твердотопливных котлов стал расти в связи с этим, так всё больше людей хотят автоматизировать систему отопления. Кстати, это довольно хороший вариант. Особенно, если есть возможность достать неплохие по качеству дрова (имеется в виду минимальное содержание влаги в составе, а также образование золы при прогорании). В противном случае, кубометр заготовленных дубовых поленьев обойдется в 350 гривен. Интересным в этом случае, может показаться пиролизный котел. Хотя стоимость таких агрегатов, мягко говоря, кусается, но длительность горения и экономия на топливе за счет пиролиза, действительно выгодны.

Пеллеты

Одно из современных решений в плане альтернативных источников топлива. На Западе это ноу-хау давно пришлось по вкусу из-за экологичности и безопасности этого горючего.

Сегодня выбор оборудования, работающего на пеллетах, достаточно широкий. Преимуществом тут действительно является незначительное потребление котлом этого горючего за счет его принципа горения, поскольку нет такого пламени, как у обычных дров. А происходит медленное и равномерное тление. При этом температура всегда сохраняется постоянной. Теплотворность пеллет – 4200 ккал/кг. Такие установки привлекательны еще и тем, что контроль можно осуществлять дистанционно, например, при помощи мобильного телефона. Допустим, вы возвращаетесь домой и за час до этого отправляете смс с командой. Автоматически начинается подача топлива и его розжиг. Согласитесь, это удобно. С одной стороны это и экономически эффективно, но покупка и установка такого оборудования, как и топлива для него, недешевое удовольствие.

Электричество

Если есть возможность подвода электросети, то такой способ отопления тоже имеет право на жизнь. Но он примерно в 4 раза дороже, чем отопление при помощи газа. Математика здесь очень простая: на каждый 1 м² необходимо 100 Ватт энергии. То есть, помещение площадью 100 м² требует 10 кВт. Но не забываем и про другую технику: стиральную машину, холодильник, микроволновку и др. В итоге минимум понадобится 15 кВт. Большая часть домов сельской местности имеет подключение в 5 кВт, поэтому необходимо будет обращаться в энергокомпанию по месту для подключения дополнительных киловатт. Каждый в среднем обойдется в 1000 $.

Тепловой насос

Отопление при помощи теплового насоса все чаще находит своих поклонников. Отсутствие необходимости какого-либо топлива и экологическая безопасность такого агрегата делают его привлекательным за счет этого.

В основе работы такого оборудования – циркуляция хладагента по трубам. Последние закладываются глубоко в земле или по дну водоема. Хладагент при низких температурах испаряется, поэтому при подъёме по трубам конденсируется и на выходе отдает свое тепло. Процесс циркуляции обеспечивает компрессор, который работает на электрической энергии. Такой вид отопления в 1,5 раза выходит дороже, чем использование газа.

Подведем итоги

При выборе источника энергии для отопления важно не только учитывать, насколько это выгодно в данный момент, но и постараться предугадать, что будет в перспективе. Использовать природный газ или нет – вопрос риторический, поскольку это естественное горючее, и его запасы рано или поздно иссякнут. А цены на голубое топливо постоянно ползут вверх. Как мы видим, есть альтернативные решения. Наиболее выгодными на сегодняшний день считаются использование твердотопливных котлов пиролизного типа, пеллетных или длительного горения. Особое внимание привлекает тепловой насос. Тут важно понимать, что при установке и работе такого типа оборудования на первых этапах это может показаться значительно дороже, чем использование газа. Но в будущем эти затраты должны окупиться с лихвой. На сайте есть возможность найти альтернативное решение, если же вы все- таки решили отказаться от газа или свести его потребление к минимуму.