Все статьи : Теплоизоляция, гидроизоляция, звукоизоляция, клеи : Звукоизоляция |
По мере улучшения качества жилья, когда вопрос количества квадратных метров перестал быть единственным определяющим фактором, проблема звукоизоляции жилых помещений становится все более актуальной. Однако из-за того, что данный вопрос достаточно специфичный, т.е. в теории акустики существует очень много неявных особенностей и "нелогичных" с точки зрения здравого смысла выводов, в данной области возникло и утвердилось большое количество мифов и заблуждений.
Это приводит к тому, что у большого количества людей сформировался устойчивый стереотип о том, какими материалами, в случае необходимости, можно решить все проблемы недостаточной звукоизоляции. Однако практическое применение подобных материалов в лучшем случае оставит ситуацию без видимых изменений, в худшем - приведет к увеличению шума в помещении. В качестве первого примера - Миф о звукоизоляционных свойствах пробки.
То, что пробковое покрытие - хороший звукоизолятор, полагают практически все. И "технология" применения "разработана" до мелочей. Если слышно соседа за стеной - требуется обклеить пробкой общую с соседом стену, если шум идет с потолка - то потолок. И полученный акустический эффект поражает воображение… своим отсутствием! Но в чем же дело? Ведь продавец показывал данные акустических испытаний, где был указан эффект звукоизоляции, и весьма не малый эффект - около 20 дБ! Неужели обман?!
Нет. Цифры соответствуют действительности. Но дело в том, что подобные цифры получены не для "звукоизоляции вообще", а только для так называемой "изоляции ударного шума". Указанные значения справедливы только для случая, когда данное пробковое покрытие уложено под бетонной стяжкой или паркетной доской у "соседа сверху". Тогда вы действительно слышите шаги соседа тише на 20 дБ по сравнению с тем, как если бы данной прокладки у соседа под ногами не было. Но для музыки или звука голоса соседа, а также для всех других случаев применения пробкового покрытия в других вариантах, данные цифры "звукоизоляции" не имеют, к большому сожалению, никакого отношения. Эффект не просто уменьшается, он равен нулю! Безусловно, пробковое покрытие - экологичный и теплый материал, но приписывать ему все возможные звукоизоляционные свойства не стоит.
Все вышесказанное также относится и к пенопласту, пенополиэтилену (ППЭ), пенополиуретану и другим подобным материалам, имеющим разные торговые марки с началом на "пено-" и окончанием на "-фол", "-фом" и "-лон". Даже при увеличении толщины данных материалов до 50 мм, их звукоизоляционные свойства (за исключением изоляции ударного шума) оставляют желать лучшего.
Еще одно заблуждение, тесно связанное с первым. Обозначим его как Миф о возможности звукоизоляции тонкими конструкциями.
Почва для возникновения данного заблуждения - борьба за улучшение акустического комфорта помещения вместе с желанием сохранить исходные квадратные метры. Вполне понятно стремление сохранить высоту потолка и площадь комнаты, к тому же для типовых квартир с небольшим метражом и невысоким потолком. По данным статистических наблюдений подавляющее большинство людей готовы пожертвовать "на звукоизоляцию" увеличение толщины стены и потолка не более 10 - 20 мм. К этому еще существует требование получения жесткой лицевой поверхности готовой к покраске или оклейке обоями.
Здесь "на помощь" приходят все те же материалы: пробка, ППЭ, пенополиуретан толщиной до 10 мм. Отдельной строкой к ним добавляется термозвукоизол. Но для данного случая эти материалы зашиваются слоем гипсокартона, который выполняет функцию жесткой стенки, готовой к финишной отделке.
Так как акустические свойства пробки и ППЭ для звукоизоляции стен и потолка были рассмотрены выше, остановимся на термозвукоизоле.
Термозвукоизол (ТЗИ) - торговая марка материала, представляющего собой рулонный материал, где в качестве оболочки (как пододеяльник) применяется полимерный материал "Лутрасил", а в качестве набивки (одеяла) применяются волокна супертонкого стекловолокна. Толщина такого материала колеблется в районе 5 - 8 мм. Не берусь обсуждать теплоизоляционные качества ТЗИ, но что касается звукоизоляции:
Во-первых, ТЗИ - это не звукоизоляционный, а звукопоглощающий материал. Таким образом, о его собственной звукоизоляции речь идти не может, а только о конструкции, где он применен в качестве заполнителя.
Во-вторых, звукоизоляция такой конструкции во многом зависит от толщины звукопоглощающего материала, расположенного внутри. Толщина ТЗИ, при которой данный материал будет эффективным в звукоизолирующей конструкции, должна быть не менее 40 - 50 мм. А это 5 - 7 слоев. При толщине слоя 8 мм акустический эффект данного материала ОЧЕНЬ МАЛ. Как, впрочем, и у любых других материалов такой же толщины. Ничего не поделаешь - закон акустики! В качестве действительно эффективного материала для дополнительной звукоизоляции стен и потолка можно рекомендовать панели ЗИПС. Базовая модель ЗИПС-7-4 имеет толщину 70 мм и увеличивает звукоизоляцию на 10 дБ. При этом данная панель является новейшей разработкой и в два раза эффективнее ближайших аналогов.
Таким образом, при общей толщине конструкции дополнительной звукоизоляции 20 - 30 мм (включая слой гипсокартона), не стоит ожидать сколько-нибудь заметного для слуха увеличения звукоизоляции.
Кроме этих, пожалуй, наиболее распространенных заблуждений существуют и другие, менее известные, но не менее значимые. Поэтому в вопросах обеспечения требуемой звукоизоляции помещений лучше всего сразу обращаться к специалистам. Иногда профессионалу-акустику достаточно одного взгляда, чтобы сразу оценить неэффективность предполагаемых мероприятий или применяемых материалов. Ведь самое неприятное - это потратить время, силы и средства, и не ощутить результатов своего труда.
Предоставлено компанией Акустические Материалы и Технологии
О том, что такое звук, звукопоглащение и звукоизоляция читайте в статье "Акустика помещений". Подробнее
|
Звукоизоляция офисных зданий и помещений - актуальная проблема современного строительства. Отметим, что к офисным помещениям относятся не только представительства... Подробнее
|
Современный дом должен быть не только теплым, иметь оригинальные архитектурные решения, но и обладать высокими звукоизолирующими способностями. Необходимо это потому,... Подробнее
|
Все статьи: | «Теплоизоляция, гидроизоляция, звукоизоляция, клеи» (202) >> «Звукоизоляция» (21) >> |
Комментарии
(30)Всегда раздражают рекламные статьи: берите наше, все остальное плохо!
Оценка:Один раз связался с ЗИПСами, и пожалел. Еле к стене закрепил, крепления никак фиксироваться не хотели, от этого: 1. часть панелей шатались, 2. стена после них кривая стала, пришлось додумывать, под панель чурочки подкладывал, что бы все выпрямить.
Вообщем не советую я ЗИПСы ставить, куча проблем с ними, эффекта от звукоизоляции я не заметил, а деньги уже потрачены..
Много конструкций и материалов рассматривал, читал обзоры и подробности установки. Остановился на каркасе с заполнением шуманет эко. Материал негорючий и без фенола. Сначала смотрел на панели, они легче крепятся, но каркас на виброподвесах все-таки надежнее, на том и порешил.
Оценка:Господа теоретики конечно во многом правы, но не во всем! У меня мелкая двушка 47 квадратов. Всё хорошо, но встал вопрос изоляции от одних соседей (это одна стена в квартире, но самая длинная), т.к. слышно было лай овчарки и разговоры их гостей в коридоре. Заложить под изоляцию 1-1,5 кв. м. от квартиры (как по науке) ну никак не мог себе позволить. В итоге, тупо собрал по нескольким объектам (я строитель) различных обрезков, и сделал: стена > ГКЛ 6.5мм > фанера 4мм 4-го сорта > ГВП 10мм > полифом 5 мм > обои. Итого всего лишь 25мм, крепил всё тупо к стене на клей. Там, где былы стыки кусочков - проклеивал швы лентой. Прошло уже 3,5 года, полет нормальный, болтовни не слышно, лай собаки слышен но очень слабо (по сравнению с тем, что было - день и ночь!). Так что от тонкой изоляции толк есть, но естественно он не сравнится с грамотной изоляцией (на виброкрепеж и т.д.). Сделай я всё как полагается, ничего бы не слышал, но отхапал бы 100-150мм от стены, и жил бы в конуре.
Оценка:Мембраны также далеко не идеальны! Каждому материалу свое место.
Оценка:Аннатолий, Максфорте далеко не идеальный материал. Но тут уже, как говорится, на вкус и цвет. Я бы предпочла синтетический материал.
Согласен с Ангелиной Леонидовной,
Оценка:мы занимаемся монтажем по аналогичной схеме :
к стене профиль 27 мм, в профиль акустическую вату 30мм Максфорте Экоплита,
далее закрываем все ГВЛ мембрану и ГКЛ,
конструкция тонкая получается , особенно актуальная для малогабаритных квартир и отлично решает проблемы со звукоизоляцией
Сразу видно, что статья заказная - пиар громоздких и малоэффективных, очень дорогих сэндвич-панелей типа ЗИПС или ТП. Они представляют из себя комбинацию минеральной ваты (не лучшего качества) и Кнауф листов (Кнауф супер пол). Устаревшие толстые технологии давно изжили себя. Современные же технологии позволяют улучшать звукоизоляцию более тонкими конструкциями. Самое главное - утяжелять тот же гипсокартон максимально плотными мембранами, оставлять воздушные прослойки и делать виброразвязку с несущей конструкцией.
Оценка:Помните - плотность убирает шум лучше, чем большой объем! Учите Сопромат! Открытое окно эффективнее закрыть, чем заткнуть подушкой.
Да сразу видно что человек пиарит свой материал, не буду скрывать, что я отстаиваю интересы ТермоЗвукоИзола, во первых толщина идет 10мм, и 14 мм, во вторых о звукоизоляции материала никто не говорит, он идет как звуко-поглащение, а в первую очередь вибро-развязка, по звуко-поглащению он ни чуть не хуже мин ваты,хотя разница в толщине в 4 раза больше, из чего к стати и сделана ваша ЗИПс панель, в третьих не содержит связующих смол, да о чем тут говорить материал имеет более сорока листов сертификации,а не то что ваша зипс (если кто не знает зипс это мин вата с гипсокартоном, стоимостью 3000руб.)в общем ТЗИ это вибро и звуко -поглащение и только ни чего больше, и не надо народу голову морочить.
Оценка:Удвоение массы ограждающей конструкции приводит к приросту звукоизоляции на 6 дБ. Стальной 2 мм лист весит намного меньше бетонной или кирпичной стены и потому сам по себе не способен оказать существенное влияние на звукоизоляцию. А вот если между листом и стеной разместить минимум 50 мм акустической ваты типа шуманет и при этом обеспечить отсутствие жестких связей со стеной то можно расчитывать на приличный результат.
На практике роль массы обычно выполняет не стальной лист, а несколько листов ГКЛ/ГВЛ. Для избежания жестких всязей обычно либо строится независимый каркас из профиля или бруса, либо профиль крепится к стене через подвесы Шуманет-Коннект.
blackfant75 ниже ВАЗ 2107i написал об этом. Плотность и толщина! А какая плотность у ваты и других полиформов? Реально, если хотите почти не слышать соседку, то стену с её квартирой закройте стальным листом. Стальной лист толщиной 2мм снизит фоновый шум на 50-60 % - гарантия.